SEO- & GEO-Analyse – sustentio.com

sustentio.com bringt eine solide Basis mit: Die technische SEO-Grundausstattung (Yoast SEO, Meta-Descriptions, Canonical-Tags, XML-Sitemap, saubere robots.txt) ist vorhanden, der Blog wird regelmäßig mit hochwertigen, thematisch fokussierten Artikeln bespielt, und die Leistungsseiten (VS/VSME, Green Claims, KI) sind inhaltlich umfangreich.

Die Analyse zeigt dennoch klare Optimierungsfelder in vier Kategorien:

Grundlage ist ein Live-Crawl vom 11.06.2026. Geprüft wurden u. a.:

Grenzen dieser Analyse

• Keine Ranking-/Sichtbarkeitsdaten: Es lagen keine SEO-Tool-Exporte (XOVI, Sistrix, Ahrefs o. ä.) vor. Sichtbarkeitsindex, Keyword-Positionen und Wettbewerbsvergleich können ohne Tool-Zugang nicht beziffert werden.
• Strukturierte Daten (Schema.org) konnten im Rahmen des Crawls nicht vollständig ausgelesen werden. Yoast SEO erzeugt standardmäßig Basis-Markup; ob erweitertes Markup (FAQPage, Service, Person) vorhanden ist, sollte mit dem Google Rich-Results-Test verifiziert werden. Entsprechende Punkte sind im Maßnahmenplan als „Prüfen" markiert.
• Ladezeiten wurden nicht labormäßig gemessen (kein Lighthouse-Lauf); Befunde zu Bildgrößen basieren auf den ausgelieferten Dateivarianten.

Was gut ist

• robots.txt ist korrekt konfiguriert: keine versehentlichen Sperren, Sitemap-Verweis vorhanden.
• XML-Sitemap (Yoast) ist aktuell (letzte Änderung 09.06.2026) und nach Inhaltstypen sauber getrennt.
• Canonical-Tags sind auf allen geprüften Seiten korrekt gesetzt.
• Meta-Robots stehen überall auf index, follow mit großzügigen Snippet-Einstellungen.
• HTTPS durchgängig, einheitliche URL-Struktur ohne www.

Befund 3.1: Projekt-Sitemap – die halbe Sitemap ist ein Duplikat

Die projekt-sitemap.xml listet 31 URLs – davon sind 15 exakte „-2"-Kopien der jeweils gleichnamigen Projekte, alle am 02.10.2023 innerhalb weniger Minuten entstanden (vermutlich bei einer Builder- oder Inhaltstyp-Migration):

• /projekt/co2-bilanzierung und /projekt/co2-bilanzierung-2
• /projekt/wesentlichkeitsanalyse und /projekt/wesentlichkeitsanalyse-2
• … dasselbe Muster bei Editorial Design, Social Media, Video, Animation, Kommunikationsstrategie, Stakeholderanalyse, Nachhaltigkeitsreporting u. a.

Warum das ein Problem ist: Jedes Projekt existiert doppelt im Index-Angebot an Google. Die Varianten konkurrieren miteinander (Duplicate Content), und es ist dem Zufall überlassen, welche Version rankt. Empfehlung: Pro Projekt eine Version festlegen, die „-2"-Duplikate löschen und per 301 auf das Original weiterleiten. Zusätzlich prüfen, ob die /projekt/…-Einzelseiten überhaupt eigenständige Inhalte haben oder nur Fragmente des Startseiten-One-Pagers sind – im zweiten Fall gehören sie auf noindex.

Befund 3.2: Event-Sitemap – wiederkehrende Events erzeugen URL-Flut

Die event-sitemap.xml enthält 28 URLs. Das wiederkehrende Netzwerktreffen „Dämmerschoppen" existiert darin in zehn Varianten: Basis-URL, -2 bis -8, -kopieren und -kopieren-2. Hier wird für jeden neuen Termin der alte Event dupliziert – jede Kopie bleibt dauerhaft indexierbar.

• Alle zehn Seiten haben nahezu identische Inhalte → massives Duplicate-Content-Signal.
• Vergangene Termine bleiben als „tote" Seiten bestehen – dasselbe gilt für abgelaufene Webseminar-Events von 2025.
• Im Slug eines Events steckt zudem ein Tippfehler: webseminar-nachaltigkeit-und-organisationsentwicklung („nachaltigkeit").

Empfehlung: Für wiederkehrende Events eine dauerhafte URL pflegen und nur den Termin aktualisieren. Vergangene Events automatisch auf noindex setzen oder per 301 auf die Veranstaltungsübersicht (/veranstaltungen) leiten. Viele Event-Plugins bzw. Bricks-Setups lassen sich entsprechend konfigurieren.

Befund 3.3: „-kopieren"-Beiträge in der Post-Sitemap

Auch die Post-Sitemap enthält zwei durch Duplizieren entstandene Beiträge: /2025/daemmerschoppen-bei-sustentio-netzwerktreffen-nachhaltigkeit-kopieren und /2025/webseminar-nachhaltigkeit-trifft-kuenstliche-intelligenz-kopieren. Diese URLs signalisieren Google wortwörtlich „Kopie" und wirken unprofessionell, wenn sie in Suchergebnissen oder KI-Antworten auftauchen.

Befund 3.4: Veraltete Inhalte in der Sitemap

Die älteste indexierbare URL ist eine Stellenanzeige von September 2021 (/2021/mediengestalter), daneben eine Projektmanagerin-Ausschreibung von 2024. Abgelaufene Stellenanzeigen ranken für nichts Sinnvolles, können Bewerber:innen in die Irre führen und verwässern das Themenprofil. Löschen und per 301 auf die Personio-Karriereseite leiten.

Befund 3.5: Author-Sitemap im Index referenziert, leitet aber zur Startseite

Der Sitemap-Index verweist auf author-sitemap.xml – der Abruf landet jedoch per Weiterleitung auf der Startseite. Ein Sitemap-Index sollte nur auf tatsächlich erreichbare XML-Dateien zeigen; Suchmaschinen werten solche Inkonsistenzen als Qualitätssignal. Entweder die Autoren-Archive in Yoast vollständig deaktivieren (dann verschwindet der Eintrag) oder die Sitemap korrekt ausliefern.

Befund 3.6: Bricks-Template-Sitemap öffentlich

Der Sitemap-Index listet bricks_template-sitemap.xml – interne Templates des Page Builders. Solche Layout-Bausteine gehören nicht in den Google-Index: Sie bieten Suchenden keinen Mehrwert und können als Thin Content eingestuft werden. In Yoast den Inhaltstyp „Bricks Templates" von Sitemap und Indexierung ausschließen (noindex).

Befund 3.7: Auffälliges Verhalten bei nicht existierenden URLs

Der Abruf von /llms.txt (Datei existiert nicht) lief zweimal in ein Timeout von über 180 Sekunden, statt zügig einen 404-Status zu liefern. Das deutet darauf hin, dass die 404-Behandlung des Servers/Themes sehr langsam ist. Langsame Fehlerseiten bremsen Crawler aus und kosten Crawl-Budget. Prüfauftrag: Antwortzeit und Statuscode für nicht existierende URLs testen (z. B. curl -I https://sustentio.com/gibt-es-nicht) und die 404-Auslieferung beschleunigen bzw. cachen.

Meta-Descriptions sind – anders als bei vielen Websites – durchgängig gepflegt. Das größte Defizit liegt bei den Title-Tags: Sie sind markengetrieben statt suchbegriffsgetrieben.

Befund 4.1: Title-Tags ohne Suchbegriffe

Befund 4.2: Fehlende og:image auf Startseite und Leistungsseiten

Blogartikel liefern ein Open-Graph-Bild (Vorschaubild beim Teilen auf LinkedIn & Co.), die Startseite und die Leistungsseiten nicht. Gerade für ein Unternehmen, das auf LinkedIn aktiv ist, verschenkt das Klickrate: Links ohne Vorschaubild gehen im Feed unter. In Yoast lässt sich pro Seite ein „Social-Bild" hinterlegen – Aufwand: Minuten.

Befund 4.3: Uneinheitlicher Titel-Separator

Blogartikel nutzen „- Sustentio", Seiten „– Sustentio" (Halbgeviertstrich). Kosmetik, aber leicht zu vereinheitlichen (Yoast → Darstellung in der Suche → Titel-Separator).

Die Überschriften-Hierarchie hat zwei Probleme: zu viele H1 pro Seite und eine lückenhafte Ebenen-Struktur.

Befund 5.1: Mehrere H1 auf der Startseite

Die Startseite enthält mindestens vier H1-Überschriften: den Hero-Claim „Zukunftsfähigkeit ist komplex …" doppelt (vermutlich Desktop-/Mobile-Variante des Builders) sowie „News" und „Termine" als H1. Die H1 ist für Suchmaschinen das wichtigste inhaltliche Signal einer Seite – vier konkurrierende H1 verwässern es. „News" und „Termine" sollten H2 sein, der Hero-Claim genau einmal als H1 im Markup stehen (Duplikate per aria-hidden + div statt h1 lösen).

Befund 5.2: Sonderzeichen und Layout-Fragmente in Überschriften

• Die H1 der Leistungsseiten enthalten das Pfeil-Zeichen ↳ und Soft-Umbrüche („VSME-Beratung ↳für Ihr Unternehmen"). Suchmaschinen kommen damit meist klar, aber in Suchergebnissen, Screenreadern und KI-Zitaten wirkt es fehlerhaft.
• Auf der Startseite stehen Marquee-/Laufschrift-Fragmente wie „ltigkeit" und „Nachh" als eigene H3 im Markup – abgeschnittene Wortteile als Überschrift. Für Crawler und Screenreader ist das Datenmüll. Lösung: Laufschrift-Elemente als div mit aria-hidden="true" auszeichnen.

Befund 5.3: H3 ohne H2-Ebene

Auf allen geprüften Seiten springen die Überschriften von H1 direkt auf H3 – die H2-Ebene fehlt fast vollständig. Eine saubere Hierarchie (H1 → H2 → H3) hilft Suchmaschinen und KI-Systemen, die Inhaltsstruktur zu verstehen, und ist zudem ein Barrierefreiheits-Kriterium (BFSG – ein Thema, zu dem sustentio selbst berät).

Befund 6.1: Kernleistungen ohne eigene URLs (One-Pager-Problem)

Die Startseite präsentiert sechs Strategie-Leistungen (Externes Nachhaltigkeitsmanagement, Nachhaltigkeitsstrategie, CO₂-Bilanzierung, Nachhaltigkeitsreporting, Wesentlichkeitsanalyse, Stakeholderanalyse) und zehn Kommunikations-Leistungen – aber alle nur als Abschnitte eines One-Pagers (/#cases). Nur VS/VSME, Green Claims und KI haben eigene, gepflegte Seiten. Die /projekt/…-URLs aus der Sitemap sind von der Startseite aus nicht verlinkt und damit faktisch verwaist.

Konsequenz: Für Suchanfragen wie „Wesentlichkeitsanalyse Beratung", „CO₂-Bilanz erstellen lassen" oder „Nachhaltigkeitsbericht Agentur" kann sustentio.com strukturell nicht ranken – es gibt keine Seite, deren Title, H1 und URL auf diese Begriffe einzahlen. Eine Seite kann realistisch nur für ein Themencluster ranken, nicht für sechzehn.

Befund 6.2: Kaputter interner Link auf der Startseite

Der Hyphe-Community-Banner verlinkt auf https://sustentio.com/sustentio.com/hyphe – die Domain wurde versehentlich doppelt eingefügt. Das Linkziel existiert nicht; korrekt wäre https://sustentio.com/hyphe. Da der Banner prominent platziert ist und die Community aktiv beworben wird (kostenfreier Zugang bis 31.12.2026), gehen hier real Anmeldungen verloren. Sofort beheben

Befund 6.3: Blog und Leistungsseiten kaum verzahnt

Die Blogartikel sind inhaltlich stark, verlinken aber kaum systematisch auf die passenden Leistungsseiten (z. B. EcoVadis-Artikel → VS-Seite, EmpCo-Artikel → Green-Claims-Seite). Interne Links sind der einfachste Weg, Rankingsignale von gut funktionierenden Blogartikeln auf die kommerziellen Seiten zu übertragen – und führen Leser:innen zum Angebot.

Befund 6.4: Navigation verlinkt teils auf Anker statt Seiten

„Cases", „Über sustentio" und „Team" führen auf Startseiten-Anker (/#cases …). Von Unterseiten aus erzwingt das einen Umweg über die (lange, bildlastige) Startseite. Mit eigenen Unterseiten (Befund 6.1) entschärft sich das automatisch.

Befund 7.1: Alt-Texte fehlen flächendeckend bei Bestandsbildern

Auf der Startseite tragen praktisch alle Bilder – ca. 25 Kundenlogos, 18 Teamfotos, die komplette Bildergalerie und alle Case-Bilder – keinen Alt-Text. Neuere Seiten (VS, KI) zeigen, dass es auch anders geht: Dort sind beschreibende Alt-Texte vorhanden („Eine gelbe Linie schlängelt sich …").

Warum wichtig: Alt-Texte sind (1) ein Rankingfaktor für die Bildersuche, (2) Pflicht für Barrierefreiheit (BFSG!) und (3) die einzige Möglichkeit für KI-Crawler, Bildinhalte zu verstehen. Besonders die Kundenlogos sind verschenktes Potenzial: alt="Logo BASF – Kunde von sustentio" verknüpft die Marke maschinenlesbar mit Referenzkunden.

Befund 7.2: Große PNG-Dateien für Fotos und Illustrationen

Blog-Titelbilder werden als PNG in bis zu 2560 px Breite ausgeliefert (z. B. Nachhaligkeitstrends-2026-scaled.png, laut og:image-Daten 2560 × 1709 px). PNG ist für fotoartige Inhalte das falsche Format – WebP/AVIF spart typischerweise 60–80 % Dateigröße. Da sustentio mit „schlankem, effizientem Web-Design" und grünem Hosting wirbt, ist Bildoptimierung hier auch ein Glaubwürdigkeitsthema (CO₂ pro Seitenaufruf).

• Ein Bildoptimierungs-Plugin (z. B. Imagify, ShortPixel, Optimole) konvertiert Bestandsbilder automatisiert zu WebP.
• Tippfehler im Dateinamen Nachhaligkeitstrends (fehlendes „k") bei der Gelegenheit korrigieren – Dateinamen sind ein schwaches, aber vorhandenes SEO-Signal.
• Lazy Loading für die umfangreiche Startseiten-Galerie sicherstellen.

Stärken

• Frequenz & Aktualität: Seit Oktober 2025 erscheint etwa monatlich mindestens ein substanzieller Artikel (EcoVadis, EMAS, EmpCo, VS, Biodiversität, Plastik, TTPA …) – eine Kadenz, von der die meisten Beratungs-Websites nur träumen.
• Themenfokus: Die Artikel decken kommerziell relevante Beratungsthemen ab – kein Gemischtwarenladen.
• Struktur: Klare Zwischenüberschriften, kurze Absätze, konkrete Quick Wins – bereits gut „KI-zitierfähig" geschrieben.
• E-E-A-T-Signale: Autorennennung (meta-author), Expert:innen-Profile mit Referenzen auf den Leistungsseiten, namhafte Kundenlogos, DNK-Schulungspartnerschaft.

Befund 8.1: VSME/VS-Begriffswechsel als Keyword-Risiko und -Chance

Der Standard wurde von „VSME" in „VS" umbenannt; die Website nutzt beide Begriffe gemischt (URL /vsme-beratung, Navigation „VS", Inhalte beides). Suchende verwenden noch überwiegend „VSME". Empfehlung: Die URL beibehalten (Umbenennungs-Redirects vermeiden), aber Title/H1 konsequent beide Begriffe führen („VSME / VS-Standard") und im Text die Umbenennung früh erklären – das macht die Seite für beide Suchwelten und für KI-Antworten anschlussfähig. Die bestehende Erklärung im FAQ-Block ist dafür eine gute Basis.

Befund 8.2: Copy-Paste-Fehler auf der KI-Seite

Auf /ki lautet eine Abschnittsüberschrift „Ihre Expert:innen für den VSME-Standard" und der Erstgespräch-Text fragt, ob „der VSME-Standard … das Richtige für Sie" sei – Textbausteine der VSME-Seite. Das irritiert Besucher:innen und erzeugt Near-Duplicate-Signale zwischen den Leistungsseiten. Ebenso ist das Whitepaper-Formular auf der KI-Seite leer/unvollständig eingebunden.

Befund 8.3: Whitepaper-Wissen unsichtbar für Suche und KI

Die Whitepaper (VS, Green Claims) stecken vollständig hinter Formularen. Für Leadgenerierung richtig – aber Suchmaschinen und KI-Systeme können davon nichts zitieren. Empfehlung: Pro Whitepaper eine indexierbare „Begleitseite" mit den Kernaussagen (Executive Summary, 3–5 zentrale Erkenntnisse, FAQ) veröffentlichen, die das vollständige PDF als Lead-Magnet anbietet. So bedient man beides: Sichtbarkeit und Leads.

Befund 8.4: Doppelte Blog-Übersichten

Die Page-Sitemap führt sowohl /blog als auch /aktuelles. Falls beide eine Beitragsübersicht zeigen, konkurrieren sie miteinander – eine der beiden sollte kanonisch sein, die andere weiterleiten oder auf noindex stehen. Prüfen

GEO (Generative Engine Optimization) bezeichnet die Optimierung dafür, dass die eigene Website in Antworten von KI-Systemen auftaucht – in Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity, Claude & Co. Statt um Rankings geht es darum, zitiert und empfohlen zu werden, wenn jemand fragt: „Wer kann mich beim VSME-Bericht unterstützen?" oder „Was muss ich bei Green Claims beachten?"

Für sustentio ist GEO doppelt relevant: Die Zielgruppe (Nachhaltigkeitsverantwortliche im Mittelstand) recherchiert zunehmend per KI, und sustentio positioniert sich selbst beratend zu SEO/GEO und KI – die eigene Website ist die Referenz.

GEO-Bestandsaufnahme

Die fünf wichtigsten GEO-Maßnahmen für sustentio

1. llms.txt anlegen (unter https://sustentio.com/llms.txt): Markdown-Datei mit Kurzbeschreibung („sustentio ist eine Berliner Agentur für Nachhaltigkeitsberatung und -kommunikation, gegründet 2016 …"), Kernleistungen und Links zu den maßgeblichen Seiten (VS, Green Claims, KI, Blog, Impressum). Aufwand: 1–2 Stunden.
2. „Über sustentio" als zitierfähige Faktenbasis ausbauen: Eine eigene Über-uns-Seite (statt Startseiten-Anker) mit klaren, maschinenlesbaren Fakten: Gründungsjahr, Standort, Teamgröße, Leistungsspektrum. Das ist die Seite, aus der KI-Systeme den „Steckbrief" ziehen.
3. FAQ-Blöcke systematisch einsetzen und auszeichnen: Auf jeder Leistungsseite 4–6 echte Kundenfragen mit prägnanten Antworten (2–4 Sätze, Antwort zuerst), als FAQPage-Schema ausgezeichnet. Die VS-Seite liefert die Blaupause.
4. Definitionen an den Artikelanfang: Jeder Blogartikel beantwortet die Kernfrage in den ersten zwei Sätzen („Der VS-Standard ist …"). Viele Artikel machen das schon – als redaktionellen Standard für alle künftigen Beiträge festschreiben.
5. Konsistente Signatur über alle Profile: Identische Beschreibung und Daten auf LinkedIn, Instagram, Behance, Google Unternehmensprofil und Website – KI-Systeme gleichen Quellen ab; Widersprüche kosten Vertrauen (und damit Zitierwahrscheinlichkeit).

Priorisierung: P1 = sofort (Fehlerbehebung) P2 = kurzfristig, 1–3 Monate P3 = mittelfristig, 3–6 Monate